诈骗指认能定罪吗

（一）收集证明嫌疑人虚构事实或隐瞒真相的书证、物证，像虚假合同、伪造文件等。

（二）获取证明被害人基于错误认识处分财产的证据，如转账记录、交易凭证等。

（三）寻找其他相关证人证言或视听资料等证据，与现有的指认相互印证，形成完整证据链。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在法律层面，仅靠指认无法对诈骗进行定罪。指认本质上是证人证言，属于间接证据，其证明力相对较弱。
（2）法律强调对案件判处要重证据、重调查研究，不能轻信口供。认定诈骗罪需要有确实、充分的证据，形成完整的证据链。
（3）除指认外，还需要诸如能证明嫌疑人虚构事实或隐瞒真相的书证、物证，以及证明被害人基于错误认识处分财产的转账记录等证据。
（4）只有当证据达到确实、充分的标准，排除合理怀疑后，才能认定嫌疑人有罪。仅有指认而无其他证据时，不能认定嫌疑人构成诈骗罪。

提醒：遇到诈骗相关问题，要注重收集多种证据，不能仅依赖指认。不同案情证据收集方式有别，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅靠指认不能对诈骗定罪，认定诈骗罪需要有确实、充分的证据形成完整证据链。
法律解析：
根据法律规定，对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。指认属于证人证言，是间接证据，证明力较弱。认定诈骗罪，除指认外，还需要如证明嫌疑人虚构事实或隐瞒真相的书证、物证，证明被害人基于错误认识处分财产的转账记录等其他证据，形成完整证据链，且证据要达到确实、充分标准，排除合理怀疑，才能认定有罪。若仅有指认而无其他证据，不能认定嫌疑人构成诈骗罪。如果您在诈骗相关法律问题上存在疑惑，想了解更多关于证据收集等方面的法律知识，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅靠指认无法对诈骗定罪，认定诈骗罪必须有确实、充分的证据。指认作为证人证言，属于间接证据，证明力有限。法律强调判案要重证据、重调查研究，不能轻信口供。认定诈骗罪需多种证据形成完整证据链。

解决措施和建议如下：
1.收集书证、物证等证据，用以证明嫌疑人虚构事实或隐瞒真相的行为。
2.获取转账记录等证据，证实被害人基于错误认识处分了财产。
3.只有当所有证据达到确实、充分标准，排除合理怀疑后，才能认定嫌疑人有罪。避免仅依据指认就判定诈骗罪，确保司法的公正和严谨。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅靠指认无法给诈骗定罪，认定诈骗罪得有确凿充分的证据。指认是证人证言，属于间接证据，证明力不强。

2.法律规定判案要重证据、重调查，不能轻信口供。认定诈骗，除指认外，还需其他证据形成完整链条，像书证、物证，以及转账记录等。

3.证据要达到确实充分、排除合理怀疑，才能认定有罪。仅有指认没其他证据，不能认定构成诈骗罪。